首页

夫妻主视频在线

时间:2025-05-30 03:01:37 作者:香港法律专家谈国际调解院:打造国际法律及争议解决服务中心的新契机 浏览量:43189

  中新社香港5月29日电 题:香港法律专家谈国际调解院:打造国际法律及争议解决服务中心的新契机

  中新社记者 刘大炜

  “国际调解院在推广调解文化、完善调解规则及推动调解国际合作方面起到积极作用,也为香港打造国际法律及争议解决服务中心提供坚实的制度基础和实践经验。”接受中新社记者采访时,香港仲裁师协会前会长、SFKS邝志强律师行资深合伙人邝志强如是说。

  《关于建立国际调解院的公约》签署仪式将于5月30日在香港举行,近60个国家和联合国等约20个国际组织将派高级别代表出席。国际调解院成立后,主要着眼以调解定分止争,受案范围包括国与国之间的纠纷、一国与另一国国民之间的争议、私人主体间国际商事争议三个方面。

图为香港仲裁师协会前会长、SFKS邝志强律师行资深合伙人邝志强。(受访者供图)

  作为深耕法律及争议解决服务多年的资深专家,邝志强表示,调解程序以自愿为基础,当事方保留对争端处理进程的控制权,不会像仲裁那样可能出现出乎意料的结果。调解过程完全保密,“可跳出框框更灵活地讨论并达成双方满意的和平解决协议”。

  “设立国际调解院可提供一个恒常平台,便利、帮助并促进各方通过国际调解以和平方式处理分歧,以对话协商解决争端,以互利互惠摒弃零和博弈,回应国际社会对和平安全、公平正义、合作共赢的强烈诉求。”邝志强说。

  当前,香港正着力构建亚太区主要国际法律及争议解决服务中心。邝志强认为,国际法律及争议解决服务中心应具备多机制融合、治理多元、科技赋能及人才集聚等核心特质,国际调解院的成立将极大促进调解机制的发展与国际影响力的提升,成为香港构建这一中心不可或缺的关键支撑力量。

  邝志强认为,香港的核心优势在于“一国两制”下的制度融合性。作为全球唯一实行普通法的中英双语司法管辖区,香港的法律体系既受基本法保障,又拥有独立的案例库并受到国际商界信任。“调解需要坚实的法律保障和稳定的环境,才能使当事方在公平、公正的基础上寻求争议解决,香港的成熟司法环境为此提供了基石。”

  地缘战略价值同样关键。邝志强补充说,香港背靠中国内地、面向世界,成为连接中国与海外市场的天然“桥梁”。“例如在涉及内地的跨境纠纷中,香港既能理解内地商业逻辑,又能以国际规则服众,这是其他地区难以比拟的。”

  邝志强表示,对于香港法律界人才来说,国际调解院的落地也开辟了新赛道,带来巨大的职业发展机会。“香港的调解员和仲裁人可通过这个平台,参与到更高端、更多元化的调解程序中,从而提升自身的国际声誉和影响力。”

  与此同时,国际调解院的建立也要求香港进一步完善调解法律框架及相关政策,促使调解这一领域的专业化程度不断提升,进而为从业人员提供更多的职业晋升空间和发展机会。“因此,年轻律师应该关注调解领域的专业知识和技能,特别是学习和掌握国际调解的流程、规则以及跨文化沟通技巧,以便抓住新机遇。”邝志强说。(完)

展开全文
相关文章
【最华人丨新华人面孔】曾敬涵:以贴近老百姓日常生活的方式传播中华文化

“近些天来,越来越多的全球金融机构增持或计划增持中国资产,这展现了对世界第二大经济体在坚实的支持措施下实现复苏的信心。”巴西《论坛》杂志近日的报道,充分肯定中国密集释放一系列稳经济新举措。许多国际人士也纷纷指出,在宏观政策支持下,中国经济整体好转的积极因素持续累积,有望进一步释放潜力,不断推进高质量发展。

刘连舸被提起公诉!涉嫌受贿、违法发放贷款

同时,由于消费者无法了解产品真实信息,致使农副产品在消费市场难以培养竞争力。农副产品亟需走上规范化、标准化的数字化发展道路。

新疆阿克苏地区沙雅县发生3.3级地震 震源深度17千米

谢锋在致辞中表示,双方要拓展互利合作。中美合作从来不是你输我赢的零和游戏,也不是一方吃亏一方占便宜的单行道,否则两国经贸合作怎么可能达到如今规模?算经济账,中美贸易额超过6600亿美元,7万多家在华美企年利润达500亿美元;算就业账,仅对华出口就支撑美93万个就业岗位;算民生账,中国商品不仅丰富了美消费者选择,还降低了生活成本,中国投资不仅拉动美就业、还助力当地经济发展。中美利益深度融合,脱钩断链既不经济也不现实,贸易战科技战是双刃剑,损人不利己的事为什么要做?

(身边的变化)探路共富:老龄化社会,“医养”何以更“怡养”?

林轶南:百年间,鼓岭国际社区留下了中外友好交流的许多珍贵记忆。以福益华、蒲天寿、兰马利亚等为代表的医生群体救死扶伤,推动了福建现代医学的发展;以柏龄威、柯志仁、蔼树棠、程吕底亚、穆蔼仁等为代表的教师群体,创办协和职业、闽清天儒、华南女院等名校,与中国同事一起为福建教育事业添砖加瓦。

看河南黄河流域城市生态环境之“变”

愤怒的黄某把张某诉至法院,状告对方侵犯了自己的名誉权。坐在法庭被告席上的张某觉得很委屈。他说,视频不是自己拍的,所谓“笔记”也不是他书写的,而且这些内容都是另一名同学发给自己的,自己只是把这些内容又转给了高某,是高某传播给了别人。

相关资讯
热门资讯